Dynasty tietopalvelu
Kuopion kaupunki RSS Haku

RSS-linkki

Kokousasiat:
https://kuopio.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30

Kokoukset:
https://kuopio.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30?page=rss/meetings&show=30

Savo-Pielisen jätelautakunta
Esityslista 30.07.2026/Asianro 5



Kokousasian teksti

 

 

 

Tiedonannot 30.7.2026

 

Savo-Pielisen jätelautakunta 30.07.2026    

2026/14.06/2026 

 

Valmistelijat / lisätiedot:

Hanna Kisonen, puh. 044 718 5667

Mari Karttunen, puh. 044 718 5068

etunimi.sukunimi(at)kuopio.fi

 

 

Päätösehdotus

 

ympäristöpäällikkö Saija Pöntinen

 

Jätelautakunta merkitsee asiat tiedoksi.

 

Päätös 

 

 

 

Selostus 

 

4531/2025 Itä-Suomen hallinto-oikeuden päätös 24.4.2026 / Jätteenkuljetusta koskeva valitus sekä jätemaksua koskeva valitus ja perustevalitus / Kiinteistön haltija valitti hallinto-oikeuteen jätelautakunnan viranhaltijan päätöksestä 19.6.2025 § 129. Päätöksellä oli hylätty valittajan hakemus vapaa-ajan kiinteistön jäteastian tyhjennysten keskeyttämisestä ja jätetty tutkimatta jätemaksua koskeva muistutus.

 

Valittaja vaati päätöksen muuttamista siksi, että vapaa-ajan kiinteistön jäteastian tyhjennys oli aloitettu helmikuussa, vaikka jäteastian tyhjennykset tulisi tehdä vain ajalla 1.5.-30.9.2025. Valituksen mukaan kiinteistöä käytettiin korkeintaan kahden päivän ajan heinäkuussa eikä jäteastiaa ollut tarpeen tyhjentää koko kesäkauden ajan, koska siihen ei tule jätettä. Hallinto-oikeus hylkäsi valituksen. Hallinto-oikeus tutki valituksen jätemaksua koskevana perustevalituksena siltä osin kuin siinä oli vaadittu jätemaksun palauttamista ja hylkäsi perustevalituksen. Hallinto-oikeus katsoi, ettei valittaja ollut esittänyt sellaista luotettavaa ja ajantasaista selvitystä, josta kävisi ilmi, että valittaja oli kokonaan estynyt käyttämästä omistamaansa vapaa-ajan kiinteistöä vuonna 2025. Hallinto-oikeuden arvion mukaan kiinteistöä ei voitu pitää tilapäisesti kokonaan käyttämättömänä ja jätehuoltoviranomaisen päätös jäteastian tyhjennysten keskeyttämishakemuksen hylkäämisestä oli lainmukainen. Hallinto-oikeus totesi lisäksi, että vapaa-ajan asunnon perusmaksu oli määrätty hyväksytyn jätetaksan mukaisesti, eikä valittajalle ollut kyseisellä laskulla määrätty jätemaksua jäteastian tyhjennyksestä. Asiassa ei ollut käynyt ilmi, että jätemaksu olisi määrätty virheellisesti.

 

2026/2026 Luettelo viranhaltijapäätöksistä 17.3. -20.7.2026

 

 

Liitteet

 

Luettelo viranhaltijapäätöksistä ajalta 17.3.-20.7.2026