Kuulutus 2024/1555

Viite: lausuntopyyntö 25.09.2024

Kuopion kaupungin asemakaavoitus pyytää Pohjois-Savon alueellisen vastuumuseon (Kuopion kulttuurihistoriallinen museo) lausuntoa otsikon mukaisesta ehdotusaineistosta. Alueellinen vastuumuseo puolsi luonnosvaiheessa Vaihtoehtoa 2, jossa kirjapainotalon vanhin osa säilytetään. Asemakaavoitus on toimittanut kuntotutkimuksen kulttuuriympäristöasiantuntijan tutustuttavaksi. Ehdotusaineistoa on valmisteltu luonnosvaiheessa nähdyn vaihtoehto 1:n pohjalta, joka merkitsee olevan rakennuskannan purkamista. Kaavaselostuksessa perustellaan valintaa muun muassa rakennuksen huonokuntoisuudella.

Alueellinen vastuumuseo on tutustunut toimitettuun kuntotutkimusmateriaaliin, ja toteaa rakennuksen peruskorjauksen olevan mahdollista. Kulttuuriympäristöasiantuntija toteaa kuntotutkimusaineiston olevan laadultaan riittävä: Rakenteellista kuntotutkimusta (WSP Finland, 2020) on täydennetty vuonna 2023 (Brado Oy). Mikrobinäytteitä on kerätty muun muassa ulkoseinistä ja maanvaraisista seinistä. Ulkoseinien lämpöeristeiden mikrobinäytteissä (12kpl), kolmessa todetaan olevan selvää selvä mikrobikasvu näytteenottohetkellä virallisilla mittausmenetelmillä todettuna. Kellarikerroksen maanvastaisista seinistä kerättyjen näytteissä (2 kpl) molemmissa todetaan olevan epäily mikrobikasvusta. Alueellisen vastuumuseon näkemyksen mukaan kuntoselvitysaineistossa ei esitetä sellaisia vaurioita, jotka puoltaisivat rakennuksen purkamista. LVISA-järjestelmille tehty tarkastus, jossa arvioitu nykyistä kuntoa havaintojen sekä järjestelmien tekniseen käyttöikään pohjautuen.

Kaavaselostuksen kappaleessa 4.3 Vaihtoehdon valinta ja perusteet todetaan, että säilyttävä vaihtoehto edellyttää kattavaa peruskorjausta, eikä korjaamisen onnistuminen ole varmaa. Alueellinen vastuumuseo katsoo tarpeelliseksi huomauttaa, että tunnistetut vauriot ovat korjattavissa. Mikrobikasvua on todettu olevan rakennuksen päätyulkoseinien mineraalivilloissa. Kuntotutkimuksen täydennysaineistossa (Brado Oy) suositellaan mineraalivillan poistamista tiili-villa-tiili-rakenteisista päätyulkoseinistä. Alueellinen vastuumuseo katsoo, että mineraalivilla on mahdollista poistaa joko rakennuksen sisä- tai ulkopuolelta käsin.

Kaavaselostuksessa esitellään kaavamuutoksen vaikutuksia melko laaja-alaisesti. Kuitenkin kappaleessa 4.2 Vaihtoehtojen vertailu ei tulkita selkeästi vaikutuksia kulttuuriympäristöarvoihin. Alueellinen vastuumuseo katsoo, että muilla kuin säilyttävällä vaihtoehdolla on selkeä kulttuuriympäristöarvoja heikentävä vaikutus. Pohjois-Savon alueellinen ei puolla nähtyä asemakaavan muutosehdotusta kulttuuriympäristöarvojen ja kestävän kehityksen toteutumisen näkökulmasta.

Asiakirja on allekirjoitettu sähköisesti Kuopion kaupungin asian-
hallintajärjestelmässä. Allekirjoituksen oikeellisuuden voi todentaa kirjaamosta.